近年来，赴美留学的中国学生数量持续增长。据美国国际教育研究所（IIE）发布的《2024 美国门户开放报告》和中国教育在线阳光留学等数据显示，中国留学生在美国分布广泛。
下列的美国各州拥有众多知名高校，吸引着大量中国留学生前往深造：
加利福尼亚州国际生总数约为 135,130 人，中国学生比例高达 33.6%；纽约州国际学生总数约为 106,758 人，中国学生人数最多，比例高达 33.9%；马萨诸塞州国际学生总数约为 55,447 人，中国学生比例为 32.4% 。
对于留学生而言，海外求学生涯充满了各式各样的挑战，生活习惯的巨大差异、学业上的繁重压力等问题时刻考验着他们。然而，境外刑事风险所带来的影响更为严重。
在学业方面，一旦触犯法律，可能会被学校开除，如密歇根大学的两名中国留学生王某和张某，因擅闯美军基地被捕，最终被学校开除；也可能无法完成学业，像佛罗里达大学涉嫌跨国走私的中国留学生郑某，面临美国司法部指控，被学校禁止进入校园，毕业前景堪忧。
在未来发展上，犯罪记录会影响签证和就业资格，持有 F-1 签证的留学生犯罪，可能会被移民局撤销签证；申请 OPT 和 H-1B 签证时，有犯罪记录也可能导致申请受阻，且美国雇主招聘时进行背景调查，若发现求职者有犯罪记录，很多会拒绝录用。所以，了解并应对境外刑事风险对留学生至关重要。
应对和化解刑事危险必须掌握的法律常识
介绍完在美国可能会触犯的刑事法律法规，留学生们也要懂得如何应对刑事危险，更好地保护自身安全。
（一）总体注意事项
1、日常行为规范
熟悉所在州的法律和学校规章，避免触碰法律红线。
参与社交活动时，保持理性，避免因冲动行为引发刑事风险。
2、遇到执法时的应对
保持沉默：根据美国宪法第五修正案，你有权保持沉默，避免供述对自己不利的信息。
案例支持：Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)
警方必须在拘捕时告知嫌疑人其沉默权和律师权。
请求律师帮助：无论是否清楚指控内容，第一时间要求律师协助。
3. 预防性法律意识
签署文件谨慎：如合同、租赁协议等，确保完全理解条款。
避免法律误解：如涉及知识产权、税务申报等，咨询专业人士。
（二）沉默权
美国宪法第五修正案与经典案例：Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)--米兰达规则
根据美国宪法第五修正案，被羁押的被告在审讯期间所做的任何陈述，只有在执法人员在审讯开始前告知被告有权保持沉默、有权聘请律师，且被告明知、自愿、明智地行使或放弃这些权利的情况下，才可以在刑事审判中作为证据被采纳。
（三）美国刑法体系
美国刑法体系以联邦和州法律为基础，注意以下两点：
1.犯罪意图（Mens Rea）：
许多刑事犯罪要求证明行为人的主观故意或过失。
案例支持：Morissette v. United States, 342 U.S. 246 (1952)
最高法院认定，盗窃联邦财产罪需证明被告具有“犯罪意图”（如故意占有他人财产）。
2.行为事实（Actus Reus）：
犯罪行为必须被实际实施，单纯的想法或计划通常不构成犯罪。
小到日常行为，大到学习和社交活动，可能因主观意图或行为方式不当而触犯刑法。
（四）美国警察调查案件的一般流程
1. 案件初步调查
(1) 成文法依据
美国宪法第四修正案（U.S. Constitution, Amendment IV）：
人民的人身、住宅、文件和财产应免受不合理的搜查和扣押，除非有合理理由，并经法官签发搜查令。
案例支持：Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968)
警察因怀疑嫌疑人可能携带武器，在未获得搜查令的情况下对其进行搜身。最高法院裁定，若警察有“合理怀疑”（Reasonable Suspicion）可暂时搜身以确保安全，但必须有具体、客观的理由支持。
(2) 初步调查步骤
接警与记录：
警察接到报警或发现犯罪行为后根据描述展开初步调查。
现场调查：
确保现场安全，保护证据，记录目击者证词。
合理怀疑与初步搜查：
若警察对嫌疑人有合理怀疑，可在不需搜查令的情况下进行“快速搜查”（如Terry Stop）。
2.搜查与扣押
(1) 成文法依据
美国宪法第四修正案。
联邦刑事诉讼规则第41条（Federal Rules of Criminal Procedure, Rule 41）- 搜查和扣押：
搜查令可用于获取以下内容：犯罪证据、非法物品或用于犯罪的财产。
(2) 案例支持
Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961)
警察在未持搜查令的情况下进入嫌疑人的住宅并发现非法物品。最高法院裁定，未经合法搜查令获得的证据不得在法庭上使用（即“排除规则”）。
Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967)
联邦调查局在未获得搜查令的情况下监听嫌疑人电话。法院裁定，监听电话属于搜查的一种，须符合第四修正案的要求。
(3) 搜查与扣押的合法性
有搜查令的搜查：
警察需向法官提供“合理理由”（Probable Cause），证明搜查地点与犯罪相关。
无搜查令的例外情况：
同意原则：若嫌疑人同意，警察可进行搜查。
紧急情况：若存在立即威胁或证据可能被销毁，警察可进行紧急搜查。
汽车例外：若在交通停靠中发现违禁品，警察可搜查车辆。
3.讯问与逮捕
(1) 成文法依据
美国宪法第五修正案（U.S. Constitution, Amendment V）：
法律译文：任何人在刑事案件中不得被强迫自证其罪。
美国宪法第六修正案（U.S. Constitution, Amendment VI）：
法律译文：在所有刑事案件中，被告有权获得律师协助。
(2) 判决案例支持
Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)
被告在未被告知自己权利的情况下被讯问并作出自证其罪的供述。法院裁定，警方在讯问前必须告知嫌疑人“米兰达权利”，即：有权保持沉默；任何陈述都可能成为对其不利的证据；有权获得律师协助。
(3) 讯问的合法性
米兰达权利通知：未告知嫌疑人权利的情况下所获得的供述不得作为证据。
自愿性原则：嫌疑人的供述必须是自愿的，不能通过威胁、强迫或欺骗获得。
(4) 逮捕的合法性
合理怀疑与逮捕令：
根据18 U.S.C. § 3052，联邦执法人员在有合理怀疑或逮捕令的情况下可逮捕嫌疑人。
若无逮捕令，警察需证明犯罪行为在其面前发生。
4.取证与案件移交
(1) 成文法依据
联邦证据规则第901条（Federal Rules of Evidence, Rule 901）- 证据认证：
法律译文：证据必须由适当的认证程序支持，以证明其真实性。
(2) 取证的合法性
警察必须遵循证据收集程序，确保证据在法庭上具有可采性。
任何非法获取的证据可能被排除。
建议
为更好地防范刑事风险，留学生可以采取以下实用措施：定期学习当地法律知识，增强法律意识，避免因无知而触犯法律。购买合适的法律保险，在遇到法律问题时能够获得一定的经济支持。
此外，利用一些实用资源，如美国当地的法律援助机构网站，留学生可以在上面获取法律帮助和咨询；驻美使领馆联系方式，以便在紧急情况下寻求领事保护；法律知识科普平台，帮助留学生持续学习法律知识，提升自我保护能力。希望留学生们能够在境外平安学习和生活，顺利完成学业。
总结
留学生在境外面临着多种刑事风险，包括毒品犯罪、性犯罪、校园暴力、交通犯罪等。这些风险不仅源于法律认知差异，还与日常行为、校园生活、网络活动等密切相关。
在应对策略上，留学生要熟悉所在州的法律和学校规章，遇到执法时保持沉默并及时请求律师帮助，签署文件时谨慎，避免法律误解。同时，了解美国警察调查案件的流程以及刑事诉讼的全过程，以便在遇到问题时能够正确应对。
结语
留学生在境外面临着多种刑事风险，包括毒品犯罪、性犯罪、校园暴力、交通犯罪等。这些风险不仅源于法律认知差异，还与日常行为、校园生活、网络活动等密切相关。
在应对策略上，留学生要熟悉所在州的法律和学校规章，遇到执法时保持沉默并及时请求律师帮助，签署文件时谨慎，避免法律误解。同时，了解美国警察调查案件的流程以及刑事诉讼的全过程，以便在遇到问题时能够正确应对。
* 本文特别感谢香港城市大学 JD（法学博士）王祎炜参与编写
本文仅代表作者个人观点，不可将其视为中闻律师事务所及其律师出具的正式法律意见或结论。如需转载或引用文章中的任何内容，请邮件联系我们：langqian@zhongwenlaw.com；如您有意就该议题进一步交流或探讨，欢迎在公众号后台留言。
牟茜
合伙人
香港注册外地律师（RFL）
微信：moonique
专业领域：政府法律事务、刑事辩护、刑事控告、职务犯罪预防与危机应对、企业刑事风险识别、防范与危机应对
牟茜律师毕业于中国政法大学比较法学研究院，获比较法学硕士学位，现任广东省涉外律师人才库入库专家、深圳市人民检察院人民监督员、龙岗区特邀行政执法监督员、龙岗区人民检察院听证员、坪山区法律援助中心入库律师；中国政法大学深圳校友会副监事长、西北政法大学实务导师。
幸俊杰
实习生
邮箱：230506002@cupl.edu.cn
