“闻道”以求真，“先锋”以致远。
中闻深圳聚集着一批优秀律师——
他们在专业领域深耕不辍，
于疑难复杂案件中披荆斩棘，
以先锋之姿拓界前行。
「闻道先锋」系列文章将带您走进他们的世界。
诉讼就像盖房子，也像拆房子。”这是张昕宇对律师职业最生动的比喻。作为中闻深圳今年新晋的合伙人，他给人的印象总是带着一种“反差感”：明明是逻辑严密的法学硕士，却对数字敏感的CPA证书有着近乎执拗的追求；明明看起来“很能打”，却因打羽毛球伤了膝盖而成了“资深观众”；明明身处严肃的法庭，却喜欢用“剧本杀”来解构复杂的商业博弈。他笑称自己走过“弯路”，却在AI时代下看得比谁都清醒。现在，让我们把时间交给他，听这位在攻守异势间游走的律师，聊聊他的“法律经”。
Q1：张律师您好，能否先跟我们分享一下您的职业履历？是什么契机让您选择加入中闻深圳并晋升为合伙人？
我是辽宁锦州人，本硕都就读于中南财经政法大学。毕业后南下深圳，先后在北京德恒（深圳）和北京市天元（深圳）两家大所历练。深圳是一个充满活力的城市，这里的快节奏和包容度非常契合我。去年，出于对专业平台和发展空间的考量，我加入了中闻深圳。很荣幸，在今年初通过考核，晋升为律所合伙人。对我来说，这不仅是一个头衔的变化，更意味着一份对客户的承诺和对专业深耕的责任。
Q2：您多年深耕民商事领域，处理过不少巨额的疑难复杂案件。在您看来，一名优秀的争议解决律师最需要具备什么特质？
我常把诉讼比作一场“动态攻防战”。一方在搭建逻辑闭环，试图构建一座密不透风的“监狱”；另一方则在寻找裂缝，试图撞破牢笼。在这个过程中，律师的核心能力在于“挖掘”。
我们需要通过启发式的对话，在看似无关痛痒的细节中捕捉蛛丝马迹，再回到证据材料中抽丝剥茧。这不仅是立己方，更是破对方。局势往往在辗转腾挪之间瞬息万变，这就是所谓的“攻守之势异也”。所以，除了扎实的法律功底，更需要一种沉浸式的专注力，像玩大型“剧本杀”一样，去推演每一个逻辑链条。
Q3：我们注意到您拥有注册会计师（CPA）证书，这在民商事律师中并不多见。当时为什么选择去考这个证书？它对您的执业帮助大吗？
这确实是一条“弯路”。硕士期间，我每年报3-4科，结果往往只准备1-2科，最后虽然拿到了证，但也向注协“捐”了不少缺考费（笑）。
如果从实用角度看，我专注争议解决，很少涉及资本市场，这个证书的直接用处确实有限。但从思维层面看，它给了我一种穿透数字迷雾的直觉。在处理涉及财务报表、审计报告的复杂商事案件时，我能比常人更敏锐地发现数据背后的逻辑漏洞。当然，我也必须承认，为了这个考试耗费的时间精力，确实影响了那段时间在法律专业上的深耕。所以，我常提醒年轻律师，要警惕机会成本，专注核心赛道。
Q4：最近AI对法律行业的冲击很大，您如何看待这一趋势？
AI对律师绝对是把双刃剑。
有益的一面是，它极大地提升了效率。信息检索、资料整理、文书初稿，这些重复性劳动交给AI，能让我们腾出更多时间去思考策略。
但风险的一面在于“信息爆炸”和“结果致幻性”。AI生成的内容往往看起来很美，但可能经不起推敲。如果律师产生路径依赖，盲目采信AI的结果，那是极其危险的。未来的律师，核心竞争力不再是知识储备，而是甄别能力和独立判断。我们要做那个在AI洪流中，能保持清醒、做出正确选择的人。
Q5：恭喜您当选文体委副主任！听说您推崇羽毛球，最近也在读一些历史书，能跟我们聊聊吗？
谢谢。虽然大家可能觉得我“看起来挺能打”，但我其实是个反面教材。我刚一只脚踏进羽毛球的门槛，就因为韧带、脚踝、膝盖等伤病，另一只脚迈不动了，现在只能坐在门槛上。所以我想提醒大家，科学运动，一定要找教练纠正动作，避免不正确发力带来的伤病。
至于读书，我最近在看《叫魂》和《晚清官场镜像：杜凤治日记研究》。前者剖析了清代皇权与官僚的博弈，后者还原了晚清基层官员的生存实态。我之所以推荐这两本书，是因为读史可以明智。历史能帮我们理解中国社会的运行逻辑和人情世故，这对于处理复杂的民商事案件，理解当事人的真实诉求，有着不可替代的辅助作用。
Q6：最后，对于未来的法律人，您有什么寄语？
史车轮滚滚向前，知识更新迭代极快。律师这个职业，永远不能停止学习。我们要勇于尝试新事物，开拓视野，但同时要保持独立思考。只有不断积累，持续更新，才能既不被时代洪流裹挟，也不被时代洪流淹没。与诸位共勉。
张昕宇
中闻深圳文体委副主任
张昕宇律师多年深耕民商事领域，办理过众多金额巨大、疑难复杂的民商事诉讼仲裁和执行案件，凭借扎实的法律专业知识、细致认真的工作作风、灵活全面的诉讼思路，积极应对案件中的各类难题，代理案件均取得较好的裁判结果，擅长为各类企业提供系统争议解决方案，在房地产与建设工程、公司股权、投资并购、金融担保、合同纠纷等领域积累丰富的办案经验。
