“闻道”以求真，“先锋”以致远。

中闻深圳聚集着一批优秀律师——

他们在专业领域深耕不辍，

于疑难复杂案件中披荆斩棘，

以先锋之姿拓界前行。

「闻道先锋」系列文章将带您走进他们的世界。

在中闻深圳的走廊里，偶尔能听到赵金笑律师接电话时熟练地切换语言：普通话、粤语、英语。三种工作语言在她口中流转，像呼吸一样自然。

作为一个工科女，她的职业之路始于专利。在成为律师之前，她先后从事专利审查、专利代理，从广州、深圳再到香港，最后落脚中闻深圳——十几年职业生涯走下来，她将自己打磨成了一个“既能读懂技术方案、又能打赢跨境官司、还能统筹合规风控”的复合型律师。

有人说知产律师是“法律的翻译官”，负责把工程师的语言翻译给法官听。赵律师的版本则更进一步：她自己就曾是被翻译内容的“第一道把关人”。

“审查员看的是‘这东西该不该授权’，律师看的是‘这权利怎么用、怎么守、怎么打’。两个视角凑在一起，客户就不用再两头解释了。”——这是她常挂在嘴边的一句话。
Q1、您最早的职业起点是国家知识产权局的专利审查协作广东中心，从“审查员”转到“律师”，在当时算是一条冷门路径，是什么推动您跨出这一步？

其实不算“转行”，更像是把镜头换了个角度。感谢当年在审协的日子，让我正确、深刻地学习并理解了什么是专利。但越来越发现，纸面上的授权只是开始——真正决定一个发明市场价值的，是它能否在市场上站住脚、在谈判桌上用得上、在诉讼中扛得住。

我想离“应用”更近一点。所以后来辞职到了代理所，从专利代理师做起。后来又去香港的律师行工作，开始接触跨境业务，直到现在在中闻深圳——每一步都是把“技术理解”向外拓展一圈：先是懂技术，再是懂申请，再是懂争议，再是懂跨境和合规。

Q2、您的执业标签里有“知识产权+合规+涉外”三个关键词，为什么要将这三个领域绑定在一起？

因为客户的问题从来不是单线条的。我曾经服务的客户中，既有百事集团在华子公司这类跨国企业，也有布局“一带一路”出海的科创团队——他们来找你，绝不会说“我今天只问一个专利问题”。

典型的场景是：公司/产品要出海，先得看核心专利、商标在目标国有没有布局（知产）；再看供应链合同里 IP 归属和风险分配怎么写（合规）；中间还可能触及跨境许可、海关扣留，甚至出口管制（涉外）。这三个词分开看是三个部门的事，合起来才是客户眼里“同一件事”。

我还加入了一些国外机构，例如英国特许仲裁委员会（MCIArb）会员、“一带一路”律师联盟会员，以期更好连接国外。我曾经主办的关于国际货物买卖的案例获得过广东省律协粤港澳大湾区优秀案例奖，靠的就是把“交易习惯”和“责任承担”在不同法域之间讲清楚。
Q3、您曾经主办的“路易威登马利蒂诉深圳杰江货运代理、深圳淘集宅配侵害商标权纠纷”入选过深圳十大商标典型案例，这类涉跨境电商的商标案件现在是否越来越常见？

非常常见，而且只会更复杂。LV 这个案子的典型意义在于——侵权链条不再止步于“卖家”，而是沿着物流、仓储、集运一路向下延伸：货运代理、集运平台在什么情形下需要担责？平台的注意义务边界在哪里？这些都是深圳作为“跨境电商之都”这几年反复碰撞出的真问题。

我个人的体会是，商标维权过去大家习惯“抓终端卖家”，但现在更有效的一条路是顺着供应链双向延伸，把物流、集运、支付这几个关键节点都摸清楚。深圳这批案件跑出来的裁判规则，对全国都具有参考价值。

Q4、您持有专利代理师资格证，又办理了众多专利维权和无效案件，也发表过关于“一带一路”发明专利快速审查的学术论文，技术背景在您的律师工作中扮演着什么角色？