一、案件概况

2025年12月某日深夜，被害人在抖音发布视频寻找喝酒同伴，被告人回应并添加微信。次日凌晨，双方到被害人提议的酒吧玩乐，一同饮酒后到酒店同住，被告人趁被害人醉酒之机与其发生性关系。被害人醒后即报警。

罗新斌律师团队在被告人被逮捕后介入辩护。

本案被害人系未成年人，辩护面临极大挑战。

二、从无罪辩护到罪轻辩护

本案案涉人员多且身份复杂，在侦查阶段，嫌疑人紧称无罪。根据其陈述，律师开始给其做无罪辩护。但在审查起诉时，律师团队在充分阅卷后，排除了“仙人跳”和被害人未醉酒两种可能。实际上是嫌疑人因法律上的错误认识，认为自己是无辜的。

三、严刑峻法惩处强奸未成年人

法律规定，对强奸未成年人的，应予严惩！

《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》：

第十一条 强奸、猥亵未成年人的成年被告人认罪认罚的，是否从宽处罚及从宽幅度应当从严把握。

第十二条 对强奸未成年人的成年被告人判处刑罚时，一般不适用缓刑。

《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》：

第二条 办理性侵害未成年人刑事案件，应当坚持以下原则：（一）依法从严惩处性侵害未成年人犯罪；

第十条 对性侵害未成年人的成年犯罪嫌疑人、被告人，应当依法从严把握适用非羁押强制措施，依法追诉，从严惩处。

四、辩护要点

1.排除“明知或应知”被害人未成年

本案关键之一是被告人是否“明知”被害人系未成年人。

辩护人向法庭指出，被害人曾主动在微信中询问被告人年龄，被告人回答时亦反问了被害人年龄，但被害人未予回应，存在隐瞒真实年龄的嫌疑。

同时，在案证据表明，案涉酒吧禁止未成年人进入，但被害人与其朋友却顺利进场。

且被害人仅差数月满18周岁，其身体特征、衣着与成年女性无异。

显然，在案证据无法证明被告人“明知或应知”被害人未满十八周岁。

2.消除认知误区，当事人主动认罪认罚

被告人初期误以为被害人同意一同住酒店即代表同意发生性关系，律师耐心进行释法说理，强调“性同意”的特殊性，帮助其消除认知误区。最终被告人主动认罪认罚，为本案争取了从宽处理的空间。

3.争取自首认定，减轻处罚

辩护人精准把握被告人到案经过：被害人在明确告知报警后，被告人未逃离现场，属于“能逃跑而未逃跑”，且民警到达时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。按常态，认定自首没有障碍。

但难点是，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段早期一直坚持自己无罪，检察官拒绝认定其自首。

最终是在法庭上，通过向法庭阐明本案的特殊之处，获得了法官的支持，被依法认定为自首，为减轻处罚提供了基础。

4.促成赔偿谅解，修复社会关系

辩护人积极协助被告人家属与被害人一方沟通，最终被害人接受赔偿并出具了《谅解书》，明确表示原谅。这一情节为缓刑适用争取了空间。

五、法院判决

法院经审理认定：被告人何某某构成强奸罪；具有自首情节，依法可以减轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解；宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。

最终判决：被告人犯强奸罪，处有期徒刑二年，缓刑三年。

六、本类案的警示

1.不要仅凭外貌、网络聊天判断陌生女性年龄。

2.谨慎与身份存疑的异性单独饮酒、前往私密场所。

3.不要与饮酒后的异性发生性关系，刑事风险极高。只要女方饮酒，事后一旦报警，行为人很难自证对方当时清醒、作出明确有效的同意。

4.性同意是实时、明确、可随时撤销的，不存在 “一锤定音”。一起吃饭、喝酒、同去酒店，仅仅是社交行为，不产生性关系的许可推定。任何亲密行为，都需要当下清晰、自愿的应允。



罗新斌丨律师

罗新斌律师，法学硕士，前公安，中闻深圳合伙人，刑事部主任，刑辩驿站主理人。西南政法大学深圳校友会常务副会长兼执行秘书长。南山区、前海合作区人民检察院听证员。专注于刑事辩护及刑事控告，深耕走私犯罪、毒品犯罪、经济犯罪及职务犯罪领域。

联系方式：13530624046（微信同号）

邮箱：LXBLAWYER888@163.COM